En ce beau matin ensoleillé du mardi 23 décembre 2008, j'ouvre officiellement l'ouverture du débat: Sommes-nous encore libre en France ?
Nooby Dément et Kathras vont devoir faire part de leurs arguments, car ce sont eux deux qui ont voté pour que ce débat a lieu. Si tous les membres du forum pourraient participer à ce débat, cela serait formidable et je les remercie d'avance. J'espère que le débat se passera sans insulte, ni prise de tête, que de l'argumentation ! De la pure et de la dure !

Donc voici la question: Sommes-nous encore libres en France ?

PS: Je sens que le mot "Sarkozy" va être sollicité...

Je vais donc commencer.


Il faut savoir que la Liberté était une des valeurs principales de notre France. Malheureusement, depuis quelques années, on s'aperçoit qu'elle disparait peu à peu...et ça, même avant l'éléction de Sarkozy à la présidence du pays.

Moi je vois la liberté comme le droit de faire et dire se que l'ont veut, mais tout dans le respect de la loi évidemment, cependant quand on parle de liberté dans les mots il y a des choses que l'ont ne peut pas se permettre de dire a tout va...oui je peux théoriquement dire ce que je veux mais irai je dire à mon patron que c'est un gros con ? je suis donc un peu moins libre.
Pareille à propos des impots, la ont est pas libre de choisir si ont les payes ou non...donc la liberté se modifie si on l'observe.

Selon moi, Liberté Egalité Fraternité.....mais pas toujours !

Je suis en parfait accord avec toi, même avant la présidence de Sarkozy on est était déjà moins libres mais n'avez vous pas remarqué qu'avec lui il y a tant de réforme ? Je reviendrais notamment sur les plus récentes: celle de la prison à 12 ans et que le Président de la République décidera qui sera le président des chaînes de télévision publique. Le premier est assez important je trouve, car il prépare les enfants. Il les prépare pour qu'ils ne fassent pas de bêtises, ne pas commettre des erreurs et surtout ne plus penser. Avec cette réforme, l'Etat prépare les enfants à être de bons petits citoyens dont leur capacité de réflexion sur leur gouvernement sera inexistante. On se dirige peu à peu vers une certaine forme de dictature, et ce n'est pas bon pour les principaux principes de la France, qui d'ailleurs, sont bafoués avec le temps. Si les choses ne changent pas, comme je l'ai précédemment, la liberté de pensée n'existera plus.

La seconde est réforme est tout aussi importante car si le Président de la République décidera qui sera à la tête des chaînes publiques, ceci permettra à Sarkozy de diffuser les programmes qu'ils désirent. Très mauvais pour les libertés individuelles qu'ils nous restent mais la plus importante: celle de penser.
Tous les jours, quand vous allumer votre téléviseur, vous voyez Nicolas Sarkozy. Pourquoi ? Pour nous montrer qu'il travaille ? Ou est-ce une certaine forme de pouvoir qui a déjà eue lieue en Russie où l'on voyait Vladimir Poutine toutes les dix minutes.

Voilà mes arguments, approuvez ou désaprouvez mais ce débat commence bien !

Il est vrai que si nous regardons les événements actuels et le gouvernement en place d'un oeil critique, on constate de nombreuses aberrations : comme dit plus haut, on assiste tout à une extension du contrôle de l'Etat dans tous les domaines. Ainsi, la réforme pour les chaînes de télévision publiques et la suppression de la publicité (principal moyen, je vous rappelle qu'ont les chaînes publiques pour financer leurs programmes que je dirais beaucoup plus culturels que ceux des chaînes privées telles M6 ou TF1...) nous annonce un contrôle des médias par le président. Tandis qu'on voit également l'Etat intervenir dans l'éducation et sur la manière d'enseigner (rappelons nous la polémique sur l'histoire de Guy Moquet ou les toutes récentes interrogations sur les réformes des lycées, des IUT, de l'école primaire et des maternelles). Je pense d'ailleurs que le problème de l'éducation est très préoccupant aujourd'hui : après tout, n'est-ce pas une forme de liberté que celle qui consiste à pouvoir choisir sa filière, son orientation ou même à acquérir des connaissances qui ne sont pas "trafiquées" ?
Ensuite, l'Etat intervient même dans le domaine de la Justice comme nous avons pu le voir avec le contournement par Sarkosy du tribunal grâce à la Cour de Cassation (chose qui n'avait jamais été faîtes en France jusqu'à maintenant), les réformes des prisons, ou sur le traitements des criminels (internement dans les hôpital psychiatriques, ou obligation d'accéder à certains traitements qui ne vont pas forcément régler tous les problèmes : ex la castration chimique...). Et cette main mise de l'Etat sur toutes les Institutions françaises est explicitement un retrait de liberté pour les citoyens : on ne leur laisse plus choisir, on les manipule et on les oriente...

Je pense que ces quelques arguments vont permettent d'enrichir le débat, vous pouvez bien sûr les réfuter et/ou en proposer d'autres... En tout cas, comme avez commencer Katrath, je pense qu'il nous faudrait nous orienter aussi sur une définition plus détaillé de ce qu'est la liberté.. Même si je pense, qu'il sera difficile d'en donner une définition correcte, puisque que dès le moment où on commence à expliquer cette notion avec de mots, cela l'enferme paradoxalement dans une définition littéraire, et donc, cela lui enlève un peu de son sens ! ^^